如何签署股票配资合同.最高法：未获特许经营许可机构与投资者签订股票配资合同无效

　　中国网财经6月21日讯 最高人民法院今日召开《关于为设立科创板并试点注册制刷新提供司法保障的若干意见》的新闻宣布会，宣布《最高人民法院关于为设立科创板并试点注册制刷新提供司法保障的若干意见》并回覆记者提问。最高人民法院审委会专职委员刘贵祥、中国证券监视治理委员会副主席李超、最高人民法院民二庭庭长林文学出席宣布会。

　　以下为文字实录：

　　记者：现在社会各界对金融领域特殊是资源市场的违法违规成本过低问题一直较量关注，人民法院作为国家审讯机关，叨教在提高科创板市场的违法违规成本方面本次《意见》有哪些详细的部署？谢谢。

　　最高人民法院民二庭庭长 林文学：

　　法治是资源市场繁荣稳固的基本，维护果真公正公正的市场秩序是人民法院准确审讯的主要职责，本次《意见》在提高市场主体违法违规成本方面主要从两个方面作出部署：

　　一是着力构建多维度的攻击证券犯罪机制。在刑事责任追究方面，《意见》第8条不仅就严肃攻击种种滋扰注册制刷新的准确犯罪和金融糜烂犯罪提出了原则要求，还就增强法院与证券行政羁系部门、侦探机关协同配相助了部署。《意见》第8条提出人民法院要增强与证券行政羁系部门刑事信息共享机制建设，旨在增强在证券违法行为的行政稽察、处罚和案件审讯方面的相助相同，落实对质券犯罪打早、打 ⒋筇鄣墓ぷ饕求。该条还要求人民法院对于在证券案件审理历程中发现的有关涉嫌证券犯罪线索，应当实时向侦探部门反映并移送相关质料，起劲形式攻击证券违法犯罪的协力。

　　二是强化违法违规市场主体的民事赔偿责任，为落实以信息披露为焦点的股票刊行制度刷新要求。《意见》第5条、第9条凭证科创板信息披露特点，对刊行人、保荐人、证券中介机构等信息披露义务人从事诓骗刊行、虚伪陈述等信息披露违法行为依法应肩负的民事赔偿责任举行了系统的划定，为实时使违法违规市场主体支付执法价钱，《意见》第9条还要求各级法院加大对质券行政处罚案件和民事赔偿案件的执行力度，施展好司法强制执行的震慑作用。针对特殊表决权在科创板上市公司中可能存在的少数人控制、内部人控制等公司治理问题，《意见》第10条提出了榨取特殊表决权股东滥用权力的司法政策，在尊重“同股差异权”的同时做到“同股差异责”，为防止资金违规入市助涨助跌，《意见》第12条明确划定，对未取得特许谋划允许的互联网配资平台、民间配资公司等法人机构与投资者签署的股票配资条约，人民法院应当认定条约无效。谢谢。